申請人：趙某某。

　　被申請人：廣州市公安局交通警察支隊花都大隊。

　　申請人不服被申請人作出的公安交通管理簡易程序處罰決定書，向本府申請行政復(fù)議，本府依法予以受理，采用簡易程序?qū)徖恚F(xiàn)已審查終結(jié)。

　　申請人請求：

　　撤銷被申請人于2025年6月26日作出的編號為4401141507768913《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。

　　申請人稱：

　　花都區(qū)新雅街道X264線鏡湖大道口道路狹窄，上班高峰期間，出行人員眾多，有行人、自行車和電動自行車。申請人為了行人的安全才采取逆向行駛行為，該處執(zhí)法部門裝的攝像儀是為罰款而罰的行為，得知多人在該處受到處罰，希望復(fù)議機關(guān)督促有關(guān)部門整改，方便廣大群眾出行方便，并衷心感謝！

　　被申請人答復(fù)稱：

　　經(jīng)調(diào)取查看2025年5月4日8時33分許的違法監(jiān)控錄像與照片截圖，一輛懸掛號牌為粵AXXXX68的小型新能源汽車，在通過花都區(qū)新雅街道X264線鏡湖大道路口（北往南）時，實施了駕駛機動車在高速公路、城市快速路以外的道路上逆向行駛的交通違法行為。

　　該車駕駛員也是復(fù)議申請人趙某某于2025年6月26日通過花都大隊違法處理中心處理粵AXXXX68小型新能源汽車的交通違法，被申請人認定趙某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條、第一百一十四條、《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第四項、《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十二條第（四）項的規(guī)定，對其處以罰款200元，駕駛證記3分。  

　　關(guān)于申請人提出的問題，被申請人答復(fù)如下：

　　申請人反映當(dāng)時的道路狹窄，出行人員較多，為了行人的安全才采取的逆行行駛。

　　經(jīng)翻查當(dāng)時監(jiān)控視頻，電動自行車一直在涉事粵AXXXX68小型新能源汽車前方行駛，不存在緊急避讓的情況，申請人趙某某駕駛機動車應(yīng)當(dāng)按照通行順序依次通行，不應(yīng)當(dāng)在通過路口處實施逆向行駛的交通違法行為超越前車。

　　綜上，被申請人認為編號為4401141507768913的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》適用法律正確，程序合法，建議復(fù)議機關(guān)維持原處罰決定。

　　本府查明：

　　2025年5月4日8時33分許，一輛懸掛號牌為粵AXXXX68的小型新能源汽車在通過花都區(qū)新雅街道X264線鏡湖大道路口（北往南）時，實施了駕駛機動車在高速公路、城市快速路以外的道路上逆向行駛的交通違法行為，被交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備拍攝記錄。

　　2025年6月26日，申請人到被申請人違法處理中心處理粵AXXXX68小型新能源汽車的交通違法，被申請人認定申請人實施了駕駛機動車在高速公路、城市快速路以外的道路上逆向行駛的違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條、第一百一十四條、《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第四項的規(guī)定，按照簡易程序向申請人開具編號為4401141507768913《公安交通管理簡易程序處罰決定書》，依法對申請人作出罰款200元的行政處罰決定。另根據(jù)《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十二條第（四）項，駕駛證記3分。申請人對上述處罰決定不服，向本府申請行政復(fù)議。

　　另查，現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，涉案路段為雙向單車道，車道分割線為黃色實線，路口標志標線清晰，道路通行狀況正常。涉案車輛在交通信號燈顯示為綠燈時，由北往南駛?cè)雽ο蜍嚨滥嫦蛐旭偂?/p>

　　以上事實有公安交通管理簡易程序處罰決定書、視聽資料、電子監(jiān)控截圖、申請人身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件等證據(jù)證明。

　　本府認為：

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第五條第一款規(guī)定：“國務(wù)院公安部門負責(zé)全國道路交通安全管理工作?？h級以上地方各級人民政府公安機關(guān)交通管理部門負責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作?！北簧暾埲俗鳛楣矙C關(guān)交通管理部門，具有對管轄區(qū)域內(nèi)道路交通秩序、道路交通安全管理并實施相應(yīng)行政處罰的法定職責(zé)。

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條規(guī)定：“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”、第九十條規(guī)定：“機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定處罰 ”、第一百一十四條規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料，可以對違法的機動車所有人或者管理人依法予以處罰。對能夠確定駕駛?cè)说?，可以依照本法的?guī)定依法予以處罰?！薄稄V東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第（四）項規(guī)定：“駕駛機動車有下列行為之一的，責(zé)令改正，處警告或者二百元罰款：……（四）逆向行駛，或者下陡坡時熄火、空擋滑行的；”《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十一條第（四）項規(guī)定：“機動車駕駛?cè)擞邢铝薪煌ㄟ`法行為之一，一次記3分：（四）駕駛機動車不按規(guī)定超車、讓行，或者在高速公路、城市快速路以外的道路上逆行的；”本案中，涉案路段道路交通標志標線清晰，申請人駕駛涉案車輛在涉案路段實施了駕駛機動車在高速公路、城市快速路以外的道路上逆向行駛的交通違法行為，對此有拍攝的視頻為證，被申請人依據(jù)上述規(guī)定對申請人的違法行為作出涉案行政處罰決定，合法有據(jù)。另，案發(fā)時一電動自行車在涉事粵AXXXX68小型新能源汽車前方行駛，不存在緊急避讓的情況，申請人駕駛機動車應(yīng)當(dāng)按照通行順序依次通行，不應(yīng)當(dāng)在通過路口處超越前車，逆向行駛?cè)菀滓l(fā)交通事故，故申請人請求撤銷上述行政處罰決定，理據(jù)不足，本府不予支持。

　　本府決定：

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十八條的規(guī)定，維持被申請人廣州市公安局交通警察支隊花都大隊于2025年6月26日作出的編號為4401141507768913《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。

　　申請人如不服本決定，可以在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi)，依法向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

　　本件與原件核對無異