申請人：牟XX。

　　被申請人：廣州市公安局花都分局交通管理大隊。

　　申請人不服被申請人作出的公安交通管理簡易程序處罰決定書，向本府申請行政復議，本府依法予以受理，采用簡易程序審理，現已審查終結。

　　申請人請求：

　　撤銷被申請人于2025年12月12日作出的編號為4401141508331015《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。

　　申請人稱：

　　申請人要右轉，導航指揮申請人直行，造成闖紅燈。申請人認為前方有施工，可是前方施工已經撤出，導航與施工沒有配合好。

　　被申請人答復稱：

　　經調取查看2025年10月31日5時33分的違法監控錄像與照片，一輛懸掛粵AXXXXX6號牌小型轎車在花都區秀全街道花都大道與茶碑路交叉路口時，右轉車道的指示信號燈（箭頭燈）為紅燈，該車輛在直行車道右轉通過路口，被電子監控拍攝。調取的監控錄像證實，該車實施了“駕駛機動車違反道路交通信號燈通行的”違法行為（違法代碼1625）。  

　　復議申請人牟XX于2025年12月12日到被申請人違法處理窗口處理上述交通違法，被申請人根據違法圖片及違法視頻，認定申請人牟XX實施了“駕駛機動車違反道路交通信號燈通行的”交通違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條、第四十條、第四十一條、第四十二條、第四十三條的規定，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條、第九十條和《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第七項之規定，對申請人牟XX處以200元罰款。另依據《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十條第（八）項，記6分。

　　關于申請人提出的行政復議理由，被申請人答復如下：

　　申請人所稱的導航指引錯誤，屬于其自行選擇的導航軟件或設備提供的第三方信息服務，與被申請人依法進行的交通管理和違法查處行為無直接因果關系。申請人駕駛機動車在道路上行駛，有義務根據實際道路標志、標線及現場交通信號通行，并對自身駕駛行為負責。

　　申請人所述“前方施工已經撤除”的情況，即便屬實，亦不能直接證明被申請人對其交通違法行為（如闖紅燈、不按導向車道行駛等）的認定存在事實錯誤或法律適用錯誤。道路施工狀態的變更，不影響駕駛人在行為發生時違反既定交通規則的責任。

　　綜上，被申請人認為編號為4401141508331015的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》適用法律正確，證據確實充分，程序合法，作出的行政處罰決定正確，建議復議機關維持原處罰決定。 

　　本府查明：

　　2025年10月31日5時33分許，一輛號牌為粵AXXXXX6小型轎車行駛至花都區秀全街道花都大道與茶碑路交叉路口，在右轉車道指示信號燈（箭頭燈）為紅燈時，該車輛在直行車道右轉通過路口，被電子監控拍攝記錄。2025年12月12日，申請人到被申請人違法處理窗口處理上述交通違法。被申請人根據違法圖片及違法視頻，認定案涉車輛的駕駛人實施了“駕駛機動車不按交通信號燈指示通行的”違法行為（代碼1625），違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條、第四十條、第四十一條、第四十二條、第四十三條的規定，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條、第一百一十四條、《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第七項之規定，向申請人開具編號為4401141508331015《公安交通管理簡易程序處罰決定書》，對申請人罰款200元，另據《道路交通安全違法行為記分管理辦法》有關規定，駕駛證記6分。申請人對上述處罰決定不服，向本府申請行政復議。

　　以上事實有公安交通管理簡易程序處罰決定書、視聽資料、違法圖片、申請人身份證復印件等證據證明。

　　本府認為：

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第五條第一款規定：“國務院公安部門負責全國道路交通安全管理工作。縣級以上地方各級人民政府公安機關交通管理部門負責本行政區域內的道路交通安全管理工作。”被申請人作為公安機關交通管理部門，具有對管轄區域內道路交通秩序、道路交通安全管理并實施相應行政處罰的法定職責。

　　根據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：

　　“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行。”第九十條：“機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規關于道路通行規定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規定的，依照規定處罰。”第一百一十四條：“公安機關交通管理部門根據交通技術監控記錄資料，可以對違法的機動車所有人或者管理人依法予以處罰。對能夠確定駕駛人的，可以依照本法的規定依法予以處罰。”和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條：“機動車信號燈和非機動車信號燈表示：（一）綠燈亮時，準許車輛通行，但轉彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛、行人通行；（二）黃燈亮時，已越過停止線的車輛可以繼續通行；（三）紅燈亮時，禁止車輛通行。在未設置非機動車信號燈和人行橫道信號燈的路口，非機動車和行人應當按照機動車信號燈的指示通行。紅燈亮時，右轉彎的車輛在不妨礙被放行的車輛、行人通行的情況下，可以通行。”第四十條：“車道信號燈表示：（一）綠色箭頭燈亮時，準許本車道車輛按指示方向通行；（二）紅色叉形燈或者箭頭燈亮時，禁止本車道車輛通行。”第四十一條：“方向指示信號燈的箭頭方向向左、向上、向右分別表示左轉、直行、右轉。”第四十二條：“閃光警告信號燈為持續閃爍的黃燈，提示車輛、行人通行時注意瞭望，確認安全后通過。”以及《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第（七）項：“駕駛機動車有下列行為之一的，責令改正，處警告或者二百元罰款：……（七）未按照交通信號燈規定通行的；……”《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十條第（八）項：“機動車駕駛人有下列交通違法行為之一，一次記6分：（八）駕駛機動車不按交通信號燈指示通行的；”之規定，駕駛人應按照交通信號燈的指示通行，本案申請人駕駛案涉車輛在交通指示信號燈為箭頭紅燈時，在直行車道右轉通過路口，申請人實施了駕駛機動車不按交通信號燈指示通行的違法行為，被申請人根據上述規定對申請人作出罰款200元，記6分的處罰決定，合法有據。申請人請求撤銷涉案處罰決定，理據不足，本府不予支持。

　　本府決定：

　　根據《中華人民共和國行政復議法》第六十八條的規定，維持被申請人廣州市公安局花都分局交通管理大隊于2025年12月12日作出的編號為4401141508331015《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。

　　申請人如不服本決定，可以在收到本《行政復議決定書》之日起15日內，依法向有管轄權的人民法院起訴。

　　本件與原件核對無異

　　二〇二六年一月十六日